分享
文章

 

服貿,你是冷靜還是冷漠?

527 人瀏覽 | 0 人收藏 | 0 追蹤
分類:0
2 人回應, 8.5分, 最高10 分(6 位評分)
快加入『嗨投資Linehttp://goo.gl/jNqdOy
12/10(六)『免費實體講座』【呂佳霖:畫箱待缺口 賺錢一把罩】 
 
服貿議題不斷延燒,看到FB上一堆正反雙方的訊息,更看到雙方的錯誤訊息,讓低手哥非常賭爛。
 
先說,低手哥是反對黑箱服貿的,以下的文,你可以說我有立場,這點我不反對,但我說句句都是查證後的事件。
 
不少人先扣了低手哥我一個大帽子,說低手哥反服貿,你是害怕與對岸競爭,還是擔心工作不保?
 
這說話很高明啊,這就跟低手哥問你:
『你父母知不知道你是同性戀』?
的問題是一樣的。
 
先有立場,再來看待對方的態度和觀點,這真是一件非常糟糕的事情,正反雙方都一樣,扣我帽子不代表你的論點正確,但會激化我們之間的對立。
 
台灣自詡為民主、法治社會,但卻有太多的觀念卻是沿用之前的君權思想,簡單一句話,就是奴性很重,重到低手哥非常不爽。
 
關於服貿這個議題,有誰真的清楚去了解過?
網路上資訊非常的多,雖然有懶人包,但也不該盡信一方之詞,多方比較才是最為上策,資訊這玩意,如果要愚弄你非常的簡單,只要講對自己有利,忽略對自己不利的東西,然後再統整一個訊息包丟給你,如果你照單全收,低手哥只能說你他X的傻B !
 
不要跟我說網路找資料很難,也不要說條文很難懂,低手哥相信只要你認真看,只要你識字,你願意花時間,你願意多付出那一點點的認真,對服貿內容的基本概念你一定不會太陌生。
 
台灣公民的民主很悲哀的地方就是,不願意花時間去了解,卻又相信網路一堆立場偏頗的說法,然後再跟著一堆人起鬨,沒有自己的想法,沒有統合的觀念,你有的難道就只有別人塞給你的東西?你居然毫不懷疑地照單全收?
 
在完全不了解一件事情的全貌之下,你對一件事卻下了與核心無關的結論?
 
低手哥從不覺得各位要逐條看完,每條比較,但服貿基本的概念與輪廓要知道,這個資訊的來源千千萬萬不要單從一個有立場團體而來,我再三強調,不要先有立場來事件。
 
你有沒有曾經懷疑過,媒體所報導的『暴民』們是『如何的暴力』?所以花一天下午或晚上,親自到現場親眼確認?
你說眼見不見得為憑,那你連親眼所見的都不相信,那為何你要相信媒體、網路的一面之詞?
 
很多人對於學生進攻行政院不認同,該受到處罰,這點沒錯,他們確實要為自己的違法行為受到懲罰,這是事實。
但各位知不知道,自由的民主社會,公民有一種叫做『公民不服從』的權力?
 
這詞的解釋,低手哥從網路上轉貼到這邊給大家看,下面是解釋:
 
我一直以為公民不服從是常識,都解釋到老掉牙了。不過越來越多朋友跟我說他們想把我的解釋轉走給別人看,所以我決定把那段話直接貼成動態,要分享的朋友可以直接拿去。
 
所謂的「公民不服從」(civil disobedience),是指社會上的少數人,基於自己的良心以及所學,卻在合法程序下窮盡手段卻依然不能影響政府決策,只好使用違法的方式使社會關注他們的訴求與議題。這個「公民不服從」的概念,是當代自由主義學者幾乎都認可的概念,因為就算是民主自由的制度,也有可能被制度中的當權者破壞,因此我們必須設立一個可以隨時抑止他們的機制。我在此只是想說明,我不否認衝進行政院裡面是違法的,但是不能夠因為違法的行為就否定他們的所有想法與訴求。當然這樣的違法不能是殺人放火,可是如果只是試圖穿越警察、違反社會秩序、手上的剪刀則是為了剪斷拒馬而非攻擊人,其實都不是過當的違法手段。對我而言,這是大人們最應該修正觀念的一件事:並不是只要違法就失去了所有行為的正當性。
 
附帶一提,執行公民不服從的人最後還是要受法律懲罰,所有執行公民不服從的民眾,本來就要知道、且願意在事情結束過後接受相關法律的懲罰。這點學生們很清楚。只是他們的違法是一件事,他們的訴求是另外一件事。不能因為他們的違法在先,就全盤說他們沒有資格提出訴求。這就像是同樣是殺人,還是有自衛殺人跟蓄意殺人的差別,不是每一個同樣的動作,都一定會獲得相同的道德價值與判斷。這些概念也是我現在的專業所學,希望能給大家當作一些參考。
ref: :Lester Chen
https://www.facebook.com/lester.chen.5
 
大家有發現到嗎?
沒人說這些反服貿的人沒有違法,也沒有人說他們不該受到處罰,但很多人很習慣有一種邏輯:
『違法的人不能有訴求,訴求也不該被接受』
 
低手哥不知道這是國高中何時公民所教過的觀念,即便你不知道,但你應該去尋找,即便你以前不知道,但你現在知道了。
 
違法是一回事,但訴求是另一回事,但台灣人安逸、不敢衝撞的『奴性』很快就會顯現出來,更恐怖的是,是以一個『理性』、『民主』的公民身分來包裝說出來,這就是我們現在看到的,一堆網路酸民,要這些學生快點回家,回歸到他們的『本分』,也就是讀書。
 
那我們身為社會人士的公民,我們在做甚麼??
 
學生違法,事後會受到處罰,這是當他們在表達這個訴求時就該有的覺悟,但我們居然自詡為理性客觀的一群,然後利用這點來否決他們的訴求?
他們所提出的這個訴求,是誰造成的?當掌有權力、濫用權力的多數踐踏我們現在在享有的自由民主的時候,真正該挺身而出的是誰?
 
反對服貿者,要去看贊成服貿的概念,贊成服貿者,也要去看反對服貿者的意見。
兩者交叉對比,你才能知道整件事情的輪廓,更能清楚分辨,誰到底在說謊!
 
低手哥很討厭看到一些與這無關來激化社會對立的資訊,更甚者,是刻意且錯誤的資訊!
 
今天不是一句
『鬧夠了沒?』,你知道他們的訴求嗎?你知道他們為何而爭嗎?
『拜託,該冷靜一下了吧』,你知道為什麼他們無法像你說的那樣「冷靜」嗎?你知道他們在為這個社會爭取甚麼嗎??
 
愛因斯坦說過
「這世界不會被那些作惡多端的人毀滅,而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。(The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.
 
台灣另一方將此發揮更甚,因為他們將他們的冷漠包裝成冷靜,進而傳達一個訊息,『我是個理性的公民,暴民們趕快停止吧!』
 
當你在享用自由民主的時候,你知道這是前人用多少努力換來得到的結果嗎?
當你自詡為理性公民的時候,你知道現在是多少人在幫你維持這得來不易的自由嗎?
當你在網路上酸言酸語時,你有真心想要為這個社會做一點有利的事嗎?
 
很可笑的是,這些人多天的努力,網路上一篇『冷靜點吧!孩子』,『有膽闖行政院,沒膽跟對岸競爭嗎』就全然否決了他們為維持這個自由民主的努力。
 
我真替這些為你所享用的民主努力的人感到不平。
 
比起其他人,低手哥我算是比較有閒,可以去仔細比較、細讀服貿內容的人,這個內容對於台灣諸多不平等,而我們的執政黨卻如此的瀆職,不但未替我們台灣人民把關,還做出了強渡關山的最壞示範。
 
這個不平等就像是你和另一個人相約比武,但對方拿武士刀,但評審卻發給你一根牙籤,你覺得不公平抗議,但旁邊觀眾卻跟你說,不敢打?你是害怕了嗎?害怕競爭就滾一邊去啦!
 
而我們一些人的作為,就像你在馬路上被搶,進而闖紅燈追他,但卻被這些人說,你怎麼可以違規?怎麼可以不守法?當你在解釋因為先有人搶你皮包時,他們卻對你說,不管怎樣你還是不能違規闖紅燈啊!你這個毀壞制度的爛公民!
 
我們一直陷入這樣的循環之中,單靠一方之詞,單憑自己以民主包中的感覺來評斷,我們不去評判當初做錯的人,而來不斷打壓為此不平而努力的人們,這真是一團bullshit!
 
低手哥不會說天佑台灣,因為自己的人民都不能保護自己的國家,為什麼天要保佑你?如果一個國家的人都如此冷漠,那國家能走出甚麼未來?
 
今天的因,必造成未來的果。
當你未來某一天感到不平,感到失去你原有的自由時,想想今天替這個國家所做的事,未來國家所承受的果,是由我們這代所造成的,你未來所失去的自由,是你今日所種下那顆叫做冷漠的種子所結的果。
 
真到那時,好好享用你所種下的果吧。
各學院重點教學項目:
  股票 權證 台指期 選擇權 摩台指
何毅的實戰控盤轉折術     (套利)  
紫殺的天譴部隊   (程式)    
俠客盟-多空戰技研究院 (趨勢操作) (波段趨勢)  
操盤手百萬小學堂     (短線)
期貨波段海龜複利交易術     (波段)    
期貨交易太極流     (短中線)    
箱波均控盤戰法     (箱波均)    
名諭爸股票權證實戰夢想室      

我要評分 (6 位評分)
我要贊助作家  點
2 位讀者回應

1 頁 (共1頁)

文章中相關個股表現

關注陳宏毅的朋友

共有 14 位朋友關注
(Sponsored Links)

分類

最新回應

    追蹤此篇文章的朋友

    收藏此篇文章的朋友

    最近瀏覽文章