0人回應 |
1524人瀏覽 |
0人收藏 |
0人追蹤
0人回應,
10.0分, 最高10 分（1 位評分）
盤後檢討:
印象中對於上周三的結算盤
依照前晚的分析論點
我在版上有提醒短線不太需要用很積極作為去應對，其實整體的結算盤也沒什麼重點，所以就輕鬆地去看待。
最後是關於周三下午盤的強度
我有特別在版上提醒:
如果有純留期貨多單的人，建議去補一些周P來避險。
畢竟四天連假不確定的因素實在太高。
至於對連假行情的應對
我通常參與的意願都不太高。
主因在於我是真心的想放假。
頂多是在連假後看有沒有機會趁火打劫來補個短線的尾刀，如果沒有機會就看戲囉~
反之就算真的要參與連假的行情也都是會以選擇權為主。
不過假設假後的佈局單是賠錢，那我在期貨的操作上會比較偏向於反向單。
------以下為盤勢的細部觀察及看法-----
結論:
目前整體的條件偏向於對空方比較有利一點，所以如果在盤勢該跌的時間不跌，短線空方操作者就需保守應對。
目前整體在籌碼上屬於極端過熱的表現
不過這在近期的結算之後都是如此
依照先前幾次的慣性，就算後續的盤勢還要漲，短線通常也都會偏向於先修正。
如此對於多方在操作的建議上會先以拉回觀察盤勢的防守力道而定。
反之空方操作者則是先以短單的策略來設定停損停利會比較適合。
另外依籌碼的厚度而論
雖然現階段表面上在數據是對多方有利。
不過可以採跟先前相同的推論模式來分析。
針對主力在結算後佈局的可能方向。
假設明天現貨的盤勢開低則主力在連假前應該是偏空方的佈局為主。
反之明天現貨的盤勢能夠開高則主力假前應該是偏多方的佈局為主。
對於上述在籌碼厚度的問題:
短線大致上先以明天現貨開盤的強度而定。
至於第一類細部數據則是中性略為偏多的立場
雖然短線外資在數據上是比較偏多佈局，可是剛好投信卻相反偏空佈局。
這個問題讓我聯想到以前還在新手期的經驗
舉例一:
當時整體的盤勢在走跌，可是外資在數據上卻是多方佈局，相反投信則是站在空方的立場，怪哉!
舉例二:
後續整體的盤勢走多方盤，外資在數據上依然偏多，投信也還是站在空方的立場。
依我那時剛進市場不到半年的經驗
前期我相信外資的數據，所以我做多的結果卻是賠錢。
後來我開始不相信外資而跑去放空，這個結果還是賠錢。
依照近年的統計
雖然外資和投信的佈局幾乎都不同調。
不過也沒人說外資不能找投信合作，反之投信的客戶不能夠是外資。
針對上述的數據相互比對與評估:
故此得出短線的看法會比較偏向中性的立場。
另外是關於籌碼的分佈條件
明天現貨短線的盤勢以9700為關鍵價。
假設現貨的盤勢能開高於9700之上，短線會比較偏向於多方盤。
反之現貨的盤勢開低於9700之下，短線則是屬於偏空方的弱勢盤。
最後是綜合平均數值
短期均值落在9687
中期均值落在9654
長期均值落在9670
短期均值有轉弱的跡象，中期均值則是偏向區間型的整理盤，雖然整體依長期均值而論則是屬於多方格局。
不過綜合上述的均值來評估的話，短線在價格上依然存在修正的空間。
對於多方操作者而言要先觀察盤勢拉回的防守強度，所以在多方的操作上也不適合採追價型的策略。
現貨的日線型態則是對空方比較有利
採空方的立場來分析
明天現貨的盤勢必須開低，否則在空方的力道上會出現斷層，如此短線的盤勢也會比較偏向於多方盤為主。
如空方的預期則短線會有一段空方的力道要完成。
但是日線的線型會先評估帶下影線的盤法，所以短線要觀察盤法是屬於緩跌還是急殺。
緩跌則空方守移動停利，急殺則是要觀察量能的變化和延續性。
反之假設現貨的盤勢開高，這對於空方操作者而言要小心日線有出中長紅的可能性。
畢竟四天的連假行情應該也不會太小，所以如果盤勢敢往上走也不太需要去看太空。
另外明天還有一個觀察的重點在於美股開盤的強度。
因為現階段在美股日線的格局上還屬於區間整理的排列。
所以短期在還沒有出明確的方向之前，對於雙邊在操作上的建議會偏向於先以短單的策略為主。
最後針對於上周三早盤和下午盤的盤法來分析
整體的型態和價格是對空方比較有利。
故此送給空方操作者一句話
學如逆水行舟；不進則退，俗話就是槍都開了，總不能把子彈收回，當作事情沒發生吧!
如果明天現貨的盤勢還能開高，那空方操作者就好自為之了。
最後是價格的估算
目前短線空方的壓制區大約是落在9550-9530之間。
假設現貨的盤勢偏弱勢開出，如此短線空方的操作者可以採移動停利來調整操作的策略。
反之現貨的盤勢能夠開高，短線則會偏向於多方盤，如此短線多方的目標區先設定在萬點附近為主。