市場應該由機構主導嗎——由WSB事件產生的聯想
圖表來源自TradingView
這幾天有件轟動美國的大事，簡稱“wsb事件”，起因是美國的壹家上市公司被機構做空，引發了散戶不滿，從而造成了散戶暴動。有人在社交媒體號召大家買入被做空的股票，因為人多力量大，最終讓做空機構不得不被動平倉。從而引發連鎖反應，壹大批被做空的個股暴漲。
我們以前只聽說機構收割韭菜的故事，但今天美國股民給我們上了壹課。要說也是，市場是公平的，憑什麽只能機構收割散戶？再說了，機構就壹定比散戶水平高嗎？他們不過是憑借資金和信息優勢，掛著所謂價值投資的幌子，操縱市場而已。
而這幾天不只是美國股市熱鬧。中國股市也不平靜。壹個好好的牛市，又被歪嘴和尚給唱黃了。其實之前我也建議大家買壹些基金。因為他們有足夠的優勢。但如果機構用自己的優勢，回饋投資者，我們當然歡迎。如果反之，他們利用優勢收割個人投資者。那就是我們的敵人了。我們不能輸送炮彈給敵人打我們自己啊！
要說機構抱團我不反對，但不能說只有他們認可的股票才是好股票。市場3000多只個股大跌，只有他們抱團的股票漲。
A股4000多家上市公司，大部分是精挑細選的，現在還沒有註冊制呢，目前的上市公司可都是證監會審批的。即便有個別問題企業，也不能因此就壹棍子打死。
當然，無利不起早，基金抱團，目的很簡單。壹個是讓市場接受只有他們才能帶來收益的假象。他們不斷推高抱團個股，制造利潤，散戶就會去買他們的基金。基金旺銷了，他們自然就可以賺的更多。二是，他們制造恐慌，讓散戶拋出籌碼，逢低吸貨。
雖然這個市場是壹賺七賠，機構不是慈善機構。但利用優勢，壟斷交易，明顯違反**原則。
管理層花費力氣，打造壹個理想的投資環境，不斷引入活水，加強監管，都是希望市場越來越健全。而不是為了讓機構賺幾個臭錢！這就像最近打擊互聯網壟斷的問題，我想如果機構抱團造成市場畸形，早晚會引發管理層的制裁。
最近美國的散戶做出了很好的示範。當機構不再尊重價值投資，而是任性胡為的時候，他們忘記中國老祖宗那句話：水能載舟亦能覆舟。沒有散戶的市場，不能稱之為市場。我們需要機構，但機構不能肆意妄為，不能拿豆包不當幹糧啊。如果中國的機構投資者不能正視市場，將來也同樣會陰溝裏翻出。
我們的市場才30年不到，太年輕了。要是看看美國100多年的市場，其實這些奇葩事件也就不算什麽了。華爾街大鱷犯錯誤的時候多了，機構不是神。
最近市場雖然調整的比較深，很多股票腰斬。但妳要是往前看10年，當初茅臺，五糧液，片仔癀在歷次股災中，也出現過大跌，暴跌。可是最終他們的長期趨勢，還是向上的。所以市場波動是表象，公司價值才是核心。如果妳不能心靜止水，怎麽能夠在這個市場賺到錢呢？
建議：新能源、電子元件上遊，景氣度在未來2-3年都是非常高的，沒有理由懷疑他們的成長性。行業龍頭，只要公司不作死，壹定會帶來可觀收益。堅持不碰垃圾股，堅持不做短線投機。任憑機構興風作浪，我自泰然不動。
原文在此