0人回應 |
646人瀏覽 |
0人收藏 |
0人追蹤
討論背景: 如果投資對社會經濟環境的進步是有影響的, 我們該當如何去看待跟運作? 但這裡我們看到了純金融思維的投資的例子, 非常具有說服力, 或許可以帶給我們一些反思. 當事人演說視頻: https://www.youtube.com/watch?v=bfNamRmje-s
A: https://finance.yahoo.com/news/taiwan-pension-fund-awards-2-070914039.html
B: 裡面提到了 HSBC 的一位投資主管 Stuart Kirk，曾經在一個論壇以「Why investors need not worry about climate risk」給了場演講。但因不符合金融業目前的政治正確，產生爭議。這裡面可以去思考，金融業是否是真的關心氣候？氣候議題與投資是否無關？後面會發現，氣候議題可能真的會變得與投資真的有關，因為形成了金融的政治正確。但是，考慮氣候議題的投資，是否真的對氣候議題解決有很大的幫助？變成是值得懷疑的問題。這或許是站在投資角度來思考氣候議題，而非從解決氣候議題來思考資金利用，永遠會產生的問題。
B: 這一篇則是一位哈佛商學院的老師，討論了Stuart Kirk的演講。大致上提到了Stuart Kirk演講中認為投資與其是關注氣候問題，不如說是該注意央行將碳稅、通膨等效果對金融造成的效果。許多人越關注氣候議題，當然也使其相關資產被炒高。常常出現世界末日的宣言，讓Stuart Kirk不知該何去何從，像是有媒體提到了千禧年預言的鬧劇來支持Stuart Kirk。作者則是一部分贊同，一部分又懷疑。認為這些講法忽略了金融業許多看似在研究氣候變遷的人的努力。Stuart Kirk，提到了包含世界大戰、金融危機、疫情所造成的經濟變動，長期來說都會恢復。人類的適應能力似乎長期都很好。作者則是思考，氣候變遷問題，似乎不如前三種狀況，可能真的會使地球更糟。文章後面討論了氣候議題、財富不平等、人口死亡等的相互系統性的影響。文章雖然是站在反方的立場，但較多的分析不同面向，而不是只有因為Stuart Kirk不符合政治正確而反對他。https://www.forbes.com/sites/bobeccles/2022/05/24/the-stock-market-and-climate-change-a-very-provocative-speech-by-stuart-kirk/
以上內容也會發表在學院文章, 學院文章還會有更進一步的探討或分享, 歡迎關注.
學院簡介 (https://histock.tw/school/intro_new.aspx?c=25)