美股團隊的日常討論: 快樂國家 VS 裙帶資本主義
分類：討論

2022-03-21 15:12:54

0人回應 | 977人瀏覽 | 0人收藏 | 0人追蹤

0人回應, 9.0分, 最高9 分（1 位評分）

筆者謹代表嘉鼎智能團隊, 在這裡開始分享一系列有關運用美股來擴增集智的文章. 我們團隊預計六月在嗨投資以理財學院的方式跟大家見面. 屆時也會每個禮拜舉辦線下交流和分享會, 希望有機會可以跟大家見面.

A: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-18/world-s-happiest-ranking-goes-to-finland-for-fifth-year-in-a-row
A: 似乎裙帶資本主義與快樂國家的排名是顛倒的？
https://www.cw.com.tw/article/5120415?utm_campaign=email_edm-email-cwdaily-220318-5120415&utm_medium=email&utm_source=email_edm

B: 裙帶產業，似乎大多也似過去我們在擴增集智上避免的，像金融、軍火、開採。「裙帶產業包含那些與政府關係密切，因而導致尋租問題特別容易發生的產業。例如：銀行、博弈、國防、採礦與營建業。」美國的統計上面，非裙帶佔GDP的比例在上升，不過主要因素是因為科技業的崛起，然而「科技業確實展現出一些裙帶產業的重要特質，像是花大把鈔票遊說政府以捍衛高市佔率。」
B: 北歐國家，持續佔據快樂國家排名上方。社會支持、慷慨、及政府的誠信佔幸福的重要成分「The lesson of the World Happiness Report over the years is that social support, generosity to one another, and honesty in government are crucial for well-being」報告中，分析了不同因素與情緒的相關性，其中，人均收入、健康生活雖對生活評估有影響，但在全國數據平均上卻並非如此。「Per-capita income and healthy life expectancy have significant effects on life evaluations, but not, in these national average data, on affect.」而社會支持、自由、慷慨，則與前面呼應「the differences are only substantial on variables that have the largest impacts on positive affect: social support, freedom, and generosity. 」

C: 上述兩個媒體 "Bloomberg" "The Economist" 分別為美國跟英國的主要知名媒體. 談到幸福指數跟裙帶資本主義, 我想我們多多少少也得考慮一下這兩個媒體與西方國家的"裙帶關係"; 從台灣的各大媒體我們大概也可以得知媒體要維持完全中立的報導幾乎是很難做到的.

撇開這層"裙帶關係" 不談, 從我居住歐美2年半的簡短經歷, 我個人的體會是開心指數根本很難量化. 我在歐美那些年所接觸的人, 沒有明顯比我所接觸的台灣人來得開心喜悅 (個人體會, 僅供參考). 前陣子談論到的佛教經濟學, 按照那樣的標準, 緬甸的人民大都數應該也很開心才對啊.

特別是進到公司這些日子的體會, 更讓我感受到所謂的開心幸福, 其實很有可能就像股價那般, 每天一直在上上下下! 這些波動感覺還比較貼近人每天的幸福跟喜悅....(實際上股價的波動也是人群的"信心""恐懼"的波動). 所以與其討論幸福指數, 不如去看看這個國家地區的環境到底連結了多少人的心智能量, 感覺或許比較實在. 我想這也是我們追求循環經濟的原因之一吧.

在循環經濟的實際體驗模型中, 我們暫時以股票為工具來探討心智能量. 如果是直接去看國家地區為單位的循環經濟, 我們又如何去衡量其心智能量的多寡? 這裡我想提出一個個人的觀察: 以知易行難, 人們追求知行合一的角度來看, "知道"所能聚集的心智能量, 應該是少於"做到"所能聚集的心智能量. 如果從這個角度來看, 我發覺一個人的心智能量, 跟他被大眾所認可的"做到", 應該還是有一定的正向關係的. 因此無論是在台灣或歐美或新加坡, 我總是可以從"做到"很多的人的身上感受到莫大的能量的聚集.

另外一篇討論裙帶資本主義的文章, 我看到新加坡排第3, 心理立刻想贊同A說 “似乎裙帶資本主義與快樂國家的排名是顛倒的”! 或許大家比較難想像為何新加坡人會是比較不開心不幸福的, 但以我居住過12年卻很容易理解. 從台灣人的角度來看, 新加坡政府的國家治理其實已經是非常優秀的, 曾經聽過某人說, 在台灣交1塊錢的稅金用回你自己身上可能不到1角; 在新加坡交1塊錢的稅金可能有2塊錢回饋到你身上. 當然這是比較誇大的了, 但是在這樣的前提背景之下, 新加坡人普遍批評政府的力度跟台灣比起來是有過之而無不及的. 甚至我常常聽到的感覺是, 已經這麼好了, 不需要這樣批評吧? 批評其實就是"我是對的, 你是錯的"的表現, 人們普遍一直只想對, 但卻又不太付諸於行動的社會環境, 是我常常感受到的社會氛圍. 我想這或許是新加坡人不太開心的主因之一. 當然新加坡有很多可取之處, 這裡只是真對他或許不是"快樂國家"的原因提出一點個人觀察. 寫到這裡, 還是免俗的需要說明一下, 我大多數時候都是錯的, 請多多指教^^

Line@嗨投資小幫手 『 募集中 』

發布

上一篇: 美股團隊的日常討論對話: 可避...

下一篇: 美股團隊的日常討論: 馬斯克A...

理財學院講師

股動人心

會員等級：理財學院講師

註冊日期：2022-02-25

登入日期：2024-11-15

發表文章：139

被訂閱數：3

個人頁

文章分類

文章中相關個股表現

台股大盤22742.77▲27.39+0.1%14:30
美國指數43750.86▼-207.33-0.5%16:56
金融期2074.0▲24.6+1.2%13:44
英國指數8075.04▲3.85+0.0%11:35
新加坡3740.17▲2.01+0.1%18:00

看更多>>

部落格最新文章

關注股動人心的朋友

共有 3 位朋友關注

追蹤此篇文章的朋友

共有 0 位朋友追蹤

你可能有興趣的文章

回到文章區