嗨投資投資理財社群

《老墨與策略》漫聊一下,為什麼我不 當沖 & 放空 「台灣股票」?

X

追蹤文章:本文有新回應或補充時通知,與訂閱作者分開。

文很長,因為我喝了點酒開始發酒瘋
這篇主要是看了 存股攻城獅-聰聰 大的文章有感

(放文末,牆裂推薦大家讀一下)
(尤其如果你沒當沖/放空過台股)
(一定要看一下問題在哪裡)

我讀完後,有 兩個反思 和大家討論

《1. 想想,股票當沖為什麼「賠多賺少」?》
我們科學推理一下,獲利模型永遠是
「勝率」與「風報比」組成的

那從這二者來看
大家覺得「當沖不賺錢」的問題在哪裡?

我覺得「勝率」很難說
每個人的用法不一樣
(也有高勝率的大神)

但台股的當沖「風報比」應該不好看
一個大原因在「10%漲跌幅的限制」

要做股票當沖,十有八九是追突破
也就是你的出發點
八成是已上漲0.5%以上

(我知道的更多是上漲2~3%才追)
(當然也有從下跌時交易的逆勢大神)
(不過應該不是「大眾主流」的模式)

以上下10%為限
「沒做好交易計劃」的話
風報比八成是小於1的

有這個先天性缺點
再加上沒停損機制
或是逆向的時候腿軟

萬一出現反向鎖死
那就麻煩了…

因為鎖死隔天就有可能低開
麻煩一點像之前談的「東哥」的case
直接n根鎖死,完全無法逃

這樣的機制是讓當沖
「爆一次就噴光光」的主因
因為「風報比」先天性不良

這個時候如果沒有好的交易系統
讓你的勝率大於50%的話
或是讓你的風報比穩定的話

這個機制一定是會讓你虧錢的

《2. 空方沒人權,盡量避免用「股票」做空》

我討厭「用股票」做空
對的,我用字很強烈,討厭

股票放空有太多限制
讓這個環境天生對空方不友好

像我,第一家券商是在鄉下老家開的
有時候放空都不一定有庫存
如果要去借的話,就要付出高額的借券費

再來也有強制回補的問題
也有嘎空的問題

「整個股票系統」對空方是很不友善的
所以...你幹麼要堅持用股票放空?
善加利用工具的本質才是王道!

舉個例來說
你都要借券每天付利息了
那你直接買put就好了啊 (雖然不是每檔都有權証)

利息和op的時間價值,哪個更痛?!
自己算一下就知道了

我之前提過,不過我也想再提一下
「用對的工具做對的事」

《股票 - 用來投資》
《期貨 - 用來投機》
《選擇權 - 用來開外掛》

放空對我來說 不是「投資」項目
所以用「期貨和選擇權」做是最好的

這也就是為什麼我離開台股的原因之一

台灣券商把「個股選擇權」最精髓的「賣方」
統一收來自己做了
還用「風險無限」這種唬爛話
讓投資人不敢碰option sell

取而代之的,是發行一堆
賭博性質強,只能做買方的「權証」

所以我才選擇美股
因為當你想放空個股的時候
「選擇權」就是最好的工具

已經持有股票的做covered call
沒持有,想投機的做sell call spread
或是時間差看的準的,直接buy put

都是很基礎又很好的策略

從個股來說,這些都比「放空台股」好的多

anyway酒後講太多了,把秘密都說出來了

還是推薦:
1) 去讀讀 存股攻城獅-聰聰 大的文
2) 思考一下「當沖股票」的缺點在哪裡
3) 用正確的工具做正確的事

0人回應, 平均 9.0 分, 最高 9 分(1 位評分)

留言 (0)

目前還沒有留言,搶先留下你的想法

請輸入5個字以上的留言

0 / 200