0人回應 |
938人瀏覽 |
0人收藏 |
0人追蹤
0人回應,
10.0分, 最高10 分（2 位評分）
A: 一方面是健康養生上的參考，另一方面則是其研究限制所提到的，似乎是「相關性不等於因果關係」的例證。
但使用美國、日本的調查，其產生的研究，在提出「不吃早餐→容易生病、死亡」的推論時，需審慎考慮。因為「生病」、「死亡」和「不吃早餐」，可能同時是結果；比方說，因為從事壓力極大、且不規律輪班的職業，因此無法固定吃早餐、同時也導致了罹病率高、死亡率較高。因此高罹病率、死亡率的真實原因可能是職場傷害，而不是因為沒吃早餐。
https://pansci.asia/archives/347098
A: 其實也能用來說明擴增集智系統，股票、或庫存（英文都是stock）就如同脂肪，必須要燃燒、加以分解成能量，若只是囤積的話，非但無助於能量的取得，反而會有損健康。
A:應該說擴增集智，就像大家團結（同心、mutuality）起來從事的「運動（movement）」，一起來促進人類經濟，往健康養生的方向進展。
B: 無論是囤積熱量還是囤積股票, 似乎都只是做事情起了個頭而已; 沒有妥善的規劃及實際"運動". "調配", 有時候對健康跟所得反而會招來不必要的困擾.