0人回應 |
9111人瀏覽 |
0人收藏 |
0人追蹤
0人回應,
10.0分, 最高10 分（2 位評分）
還記得在剛接觸投資的時候，小編就跟許多人一樣，害怕砸了大錢去上課，卻又一無所獲，外加有許多網友都認為，對外開班授課的股市老師多半是騙人的，畢竟如果真的那麼厲害，自己賺都來不及了，幹嘛還要告訴別人呢？
所以一開始小編選擇拜google大神為老師，藉由網路上片片斷斷的文章，或者是從一些投資書籍來獲取知識，然後用一小筆、一小筆的金額進場試水溫。確實經過這麼多年下來，靠著跌跌撞撞硬是累積了不少經驗值，也慢慢建立起自己的操盤心得。
還記得在一次偶然的機會，被朋友拉著去聽某某老師的課程，雖然一開始還是抱持著一些疑慮，但是聽見老師運用的分析手法，和自己幾年下來歸納出來的心得是可以match的，不得不讓小編反思一個問題：「到底是靠著自己跌跌撞撞學經驗，累積的投入成本高一點，還是付費好好上一門課程的成本高一些呢？又是哪一個學習效率會比較高？」身為過來人，藉由本次新手教室簡單提幾個觀點，不妨思考看看：
你是怎麼樣玩拼圖的？
每個人都有玩拼圖的經驗，在玩拼圖的時候，會不會想先知道整張圖的全貌？有人喜歡先瞭解概略的樣子，幫助他快速分辨每一塊拼圖的大略位置，有人則喜歡逐步摸索，靠著自己的想像一片一片去嘗試，慢慢拼湊出全貌，其實兩者並沒有誰對誰錯。
如果這是一份9片式的拼圖，逐步摸索的玩法或許更有樂趣，拼完會讓人有一種：「哇～原來是長這個樣子啊！」的感覺。但是如果這是一份900片的拼圖，逐步摸索大概會耗費100倍以上的時間，恐怕就不是大部分的人會選擇的方式了。
學習投資也是如此，更何況投資的世界遠比900片拼圖來得複雜多了，耗費時間和金錢是小事，最怕的是因為受到挫折，而把這拼沒10片的拼圖默默收進櫃子，選擇半途而廢了。
雖然坊間課程的老師們，並沒有辦法給學員所謂的必勝戰法，但是課程真正的價值是在於：老師幫學員勾勒出一個全貌，讓學員能夠以一個比較具有系統性的方式，學會各種工具手法，如此一來可以省下許多自行蒐集資料的時間。就像三分鐘看完谷阿莫系列影片一樣，可以幫助投資人快速導覽一些事情，對於有興趣的部分，再由自己下功夫去瞭解，會比較事半功倍。
（Sponsored Links）
為什麼跟我預期的不一樣？
許多人在自學的時候經常遇到一種情況，明明已經按照網路上，或者是書中教的方法去分析，為什麼有時候後續的走勢並不如預期？
這時候往往需要花上更多的時間，去蒐集更多的資料，甚至開始懷疑自己是不是誤解作者分享的分析手法。換句話說，就是花了不少時間學習，但是遇到不知道如何解釋的情況時，又理不出一個能夠說服自己的邏輯，而感到很挫折，這是自學者最頭痛的情況。
會發生這種情況，多半是因為錯失了一些應該要納入的考慮因素，也就是將各種分析手法或是指標，融會貫通的訓練，就像以前在學世界地理，或許可以輕鬆背出全球有哪幾個地中海型氣候的地區，但是一旦被問到各自成因為什麼不一樣的時候，卻又答不出來一樣，欠缺橫向知識的應用連結。
許多人會選擇利用個案研究，來訓練自己將多種分析手法，一同應用的思考能力，但是因為每一次案例的情境都未必相同，如果能多聽其他投資前輩的論述，更能印證自己理解的是不是有錯，或者是還漏想了什麼，會比較能減少自己始終無法找到答案的為什麼。
幫助自己堅持持續學習的方式
對大部分的人而言，學習一項事物除非自己真的具有相當高度的熱誠，否則任何學習不免都會感到疲倦，舉例來說就很像國高中時期，如果英文雜誌是免費或家人買的，多半不會認真學習，但如果是自己花錢購買的，就會認真地研讀裡面的每一個單字、文法還有片語，而且！一部分的人會再看、再聽過個兩三次，甚至會做出精美筆記，想把當初花的一兩百塊給賺回來。
學習投資也是一樣的，免錢的學習，對許多人感覺就缺少了一股動力，學習到的知識是對或錯、是多是少，並不會有那種我搞不懂，是一種浪費的心理壓力，自然就很難逼自己去搞懂，相反的，如果有具體付出金額投資自己，會比較有動力，更何況對於自己陌生的領域而言，有專業的人帶著自己學習，總是比較事半功倍喔。
（Sponsored Links）
重新定義「引進門」的價值
所謂：「師父引進門，修行在個人。」或許有些人會覺得這是身為師傅的推託之詞，但是換另外一個角度想，其實就是因為師傅見多識廣，才知道投資世界的無遠弗屆跟變幻無窮，而不敢膽大妄為的說自己能提出所謂的必勝戰法。
師傅們其實能夠分享的，就是投資世界的輪廓、各種分析手法的原理原則，以及針對學員的各種疑難雜症，提出自己的見解，而這份知識的價值，對每個人而言並不相同，或許比自己花時間、花錢跌跌撞撞來累積經驗，來得更有效率囉！