最近行情算是平穩，說直白點就是蓄力。
是往上還是往下，沒人可以100%預知，只能從數據上分析，但是數據的爭議頻傳，不管是漂亮國還是鴨霸國，甚至不可質疑國的數據，都有不同程度的失真。
如果撇除掉數據及國際政治面向，我們直接從歷史比較可能會出現的走勢來做預測，會有什麼樣的結果？
參考過往比較符合目前情況的為2008，其他兩個潛在選手之後如果情況更差時我再另行分析。
傳統上，正常景氣回調時間超過半年就可以定義為熊市，而長度大致上最多2年。
其他股市因為
美元保護費關係，通常都是4年牛市後就會有一輪比較大的回調。
現在很明顯的，這次不是景氣正常循環，而是結構性熊市。
（雖然FED一直不願意承認 不承認的原因其一 我推測是未跌破4年線）
會選用2008為比較範本的原因，除了時間上接近另外，就是這波結構性問題正是2008結下來的果。
當初2008的解決方式在提出時，其實大家都心知肚明只是延遲炸彈，FED也在當時解釋說先解決當下問題，然後再慢慢修正。
不過這14年中，雖然不斷有聲音要開始執行QT等措施來修正。
但當你嘗過甜頭後 能戒掉的有幾個？
先看圖整理思緒：
左方圖面是2008，右邊是現在。
主圖上各有淺白色框，兩邊的大小其實是一樣的，只是視像比例上會失真，起點都是在高點位置上。
K線我直接選用週線，白色粗線在週線下為4年線，細白線為年線。
2008那一段總共走了 511天，接近1年半。
我們這一波目前走了245天，對比2008走了快一半。
(我在2008那邊有畫一個箭頭做標記)
雙邊MACD跟RSI：
2008那段翻正有三小波(好像罵髒話)這波目前只有出現過一次。
RSI注意超賣區，2008起碼有一波，但是這波目前只有碰觸到，而且是急拉回。
對照後可得到簡單結論：
高點以來都有測試過年線失敗，2008測試算兩次，這波算3次。前段時間上，都有兩次接近4年線。
現在的位置都剛挑戰過年線，而且往4年線靠攏，透過非波那契時間來看，2008在位數8時進入主跌段，位數5起始也是有一段急跌破4年線再上攻不破進入尾聲段，而對照這波走勢相近。
前面的廢話是為了鋪陳接下來的重點：
1.結構性問題已經得到解決，可能潛在的反轉點。
2.結構性問題看來無法解決，只能自然走完週期。
現在可以來做兩種走向的預判分析：
1.結構性問題已經得到解決，可能潛在的反轉點。
這一個半月來的漲勢，讓這個論點廣受討論，會有這樣的看法主要建立在：
A各數據上的大好
B相對麻痺的加息
C能預期的烏俄結局
上述四點讓部分投資者已經有問題已經解決的錯覺，當然股市一部分組成是建立在心理上，如果投資者的心理已經建立好了，那反轉也是有機會可以成功。
依線論線這個可能性不是不存在，而是有挑戰。要滿足這個論點，光以線型來說，起碼還需要在測底部一到兩次，沒有經過盤整打底的情況下，所有的上升都只是為了下降而準備。
要注意的的點在於配合美金順利的回收，股市勢必會跌破4年線，能在"短"時間內收回，再進行盤整打底。
那這個可能性是存在的，而這個走向大約底部會落在10月中最晚11月初 (配合選舉...)
如果再這個時間內無法順利反轉，這個可能性即不復存在。
2.結構性問題看來無法解決，只能自然走完週期。
這個部分好做推測。
簡單說左右圖的走勢不會偏差太大，以線論線來看，未跌破4年線前都還是在前戲階段，但是推估這次跌破後有可能會是急跌下行，不會像08年還有在4年線糾結。
在局勢沒有再更差的情況下：
如果接下來兩個月下跌到-21%左右，那這波熊市底大致上看明年5月左右。
如果接下來兩月下跌到-35%左右，那或許明年2月就可以見到曙光。
以上單依照線及現況分析
================================
以下加部分預測
不管1或2，需要注意的就外在因素：
A
歐洲持續惡化，這點算是利多，跌幅會減少但時間會加長。
B美中關係實質繼續惡化，這點是利空，跌幅及時間會加強/長。
目前這三點算是同步進行中。需要再繼續觀察調整。
但目前來看：
A是可預期冬季差不多就會到尾聲，所以應該會趨於平緩及影響減少。
而後續可能的發展概率上因為原本
俄羅斯對經濟佔比原本就不大，所以對股市影響不深。
歐洲各國經過這次的教育，核能回歸差不多是勢在必行，而
美國的趁火打劫背後插刀，也讓歐美的隔閡更深，未來雙方的合作會有一定變數，這部分需要再觀察。
B反中現在是顯學，但期中選舉後，應該會趨於平緩。
我國是很有錢，吃到好料的互相報。
因為沒有實質效益，頂多是來客的個人收入增加跟吸點選票，對國家或企業沒有太多幫助，各國政府大部分會有所保留。
而
美國期中選舉完後，應該也不在會如此頻繁來要贊助跟吸選票。
可以從最近來的就知道，要嘛就是為企業來要錢，要嘛就是為了版面選票反中，但是對台灣根本不熟。
https://newbloommag.net/wp-content/uploads/2022/08/FbPX2R2acAA9Aay.jpeg
(要不是看在妳是
美國爸爸來的，一定洗妳是
中共同路人)
而拜登的晶片法案目前可以預期的就是：雷聲大雨點小。
後門都已經再研議怎麼開了，況且七傷拳的後座力也不小，會幹到底的機率原本我是看不大。
但是最近
美國內部壓力我不看好，會幹下去的機率，可能要看的更悲觀。
最好轉移的方式就是塑造敵人....
C這點跟上述2點都有關。
如果
美國Nato繼續硬上，
歐洲跟
美國關係可能會分裂的更徹底。就算
美國不在硬上，能源事件目前也無法讓歐美回到一體的局面。
如果
美國繼續交惡
中國，大概率外傷
中國重，內傷
美國傷。外傷需要的只是時間，而內傷有時候是很難恢復的。
況且現在
美國已經是內傷不輕的狀況，當然
中國本身也有很大的問題，但是以
中國崩潰論來看，都已經崩潰那麼久了，不差這一次。
在上述假設下，沒有美中實際戰爭的情況下，國際局勢大致上會回到類似之前的平衡。
唯一差別在於國家主義的抬頭影響，這部分對於小國(小國指人口少)或製造業國才比較會有影響（台灣TSMC)。
大國對這部分因為有人口利基，人口越多者影響越趨近於無。天然資源豐富及觀光資訊軟體科技金融等非製造業國家也影響甚少。
在谷底時可提前關注相關國家及產業，尤其是
南亞地區，會因為地緣政治跟國家主義的關係，整體實力會更上一層樓。不管
中國或
美國，勢必會更加強對
南亞的關係。
對於即將到來的轉變，個人認為之後的高CP值市場會落在東
南亞，有興趣的朋友們或許可以提早佈局。
當然這些是建立在沒有打戰的話。
如果真打起來，先保命要緊，就如同設好止損保護本金一樣。
原創作者：Icykerker