0人回應 |
2068人瀏覽 |
0人收藏 |
0人追蹤
圖表來源自TradingView
先回顧一下我在tv的歷史文章
2018年12月14日發表《比特幣應該堅定看多了》提示大家3200美元不要恐慌，比特幣不會歸零。
2018年12月15日再次撰文《btc日線背離的歷史對比》，用歷史資料說明這裡是底部無疑。 這一天xbt收在3121美元，成為至今的低點。
2019年5月28日發表了《這裡可能只是一個超級b浪反彈而已》，提前1個月預測了比特幣的頂部，並給出了調整空間和週期提示。
2019年6月20日再次發表文章《終極之戰即將來臨》，提示暴風雨即將來臨，接下來的幾個小時或者幾天後，可能會是年內最瘋狂的一幕。 接下來6天比特幣暴漲45%，但6月27日，比特幣當天劇震30%，暴跌13%數億美元的合約爆倉。 比特幣2019年小牛市終結。
2019年7月18日撰文《比特幣永續合約的第一調整目標位可能在6380美元左右》，5個月之後，xbt在6410美元完成築底。
2019年10月26日撰文《難道歷史真的會重演嗎？ 》在市場一片歡呼中，提示這裡可能是一個騙線走勢，有可能複製一年前的行情。 之後比特幣在10000美元一日游之後，再次開啟下跌之旅。
2019年11月10日，撰文《論比特幣的未來——誰會為你的信仰買單》，分析了比特幣牛市的基礎，提醒大家不要盲目樂觀。
2019年12月4日發表《比特幣面臨5浪的最後一跌》，給出了6500-5900美元的參考位置。
2019年12月8日再次撰文《3日線出現底部信號——數位貨幣市場一周綜述》，提示這裡是見底，10天后，xbt在6410美元見底上漲了4000美元。
2020年2月9日發表《比特幣還會是b浪反彈嗎》，提示10160到11000美元將會是反彈高點。 2月13日，xbt在10550停止了減半牛市的腳步
好了，寫這些是想說明，如果1年的時間我的分析都是對的，那麼說明我的邏輯是可以參考的。 接下來我想說的事情非常關鍵。
圖表展示了比特幣的日線和周線，上圖是日線走勢，下圖是周線。
我們先看日線，目前已經驗證了我2月提出的B浪走勢，假設這裡是一個雙頭走勢，理論上雙頭的調整目標如下：
上限：量幅13868-6430=7438,目標位6430-7438=-1008 下限：量幅10522-6430=4092,目標位6430-4092=2338
看過之後你一定感覺到無法接受，懷疑我是不是算錯了。 但這是真的，按照公式推導，結果就是這樣。 按雙頭統計的標準，理論目標位在2338到-1008美元之間。 當然，這只是理論上的數值，現實中當然無法跌到負值，所以多數市場最終是用時間換取了空間，解決這個問題。
如果我們按照abc的走勢，那麼計算結果如下：
a浪長：13868-6430=7438
c浪：上限10522-7438=3084 下限10522-7438*1.618=-1512
同樣出現了負值。 即便是上限，目前看也還有2000美元的下跌空間。
日線的m頭已經確認了，現在關注的應該是頸線6430美元能否收復，也就是說反彈如果不能突破6430美元，市場將繼續震盪向下，確認3084美元的目標。
接下來我們看一下周線，這個是我在去年5月所描述的那個超級B浪中提到的abc走勢，如果我們用同樣的演算法，得出結論如下：
雙頭（前提是跌破頸線3128美元）和abc三浪走勢，最終結果都將是負值（就不展示過程了）。 當然我不認為比特幣可以出現負值。 所以我們如何判斷跌倒哪裡，跌多少呢？ 說實話，就我掌握的技術而言，還不足以精確的判斷，但從邏輯上講，空間換取時間是得到了市場普遍認同的技術分析方法。 所以我認為最終即便比特幣不會跌到0,但他c浪的時間也會相對較長。
以上只是用傳統的技術理論推導。 但這些可能還不足以說服大家。 所以我們在從邏輯推理來印證一下技術預測。
首先，我們想一下，比特幣的價格為什麼可以上漲？ 我想多數人都可以接受供需決定價格這個理論。 那麼現在對於比特幣應用最廣泛的場景是什麼？ 據我所知是數位貨幣交易。 那麼假設市場70%甚至更多的應用是交易，是否可以認為，交易減少了，比特幣的需求也就減少了。 如果當需求減少的時候，價格是否就下降了？
第二，維持比特幣運行的是節點，節點由礦工維護，所以很多人說比特幣獎勵減半，價格必須漲，否則礦工就無法生存了。 那麼我想問一下，17年之前，比特幣價格不足1000美元，在過去3年，比特幣價格上漲了500%，礦工的成本漲幅是否同步？ 而目前一台礦機產出1枚比特幣的成本到底是多少？ 如果市場需求降低了，那麼採礦難度同步降低，只要節點不低於50%集中度，是否就可以維持正常的網路運行？
第三，市場上最大的利益主體是誰？ 據我所知，加密數位貨幣市場最大的利益主體是交易所和礦機供應商。 你們可以從火幣和嘉楠的業績報表去找答案。 那麼問題來了，如果是交易所，他們是希望投資者佛系持幣，等待一個牛市，還是希望幣價上躥下跳，投資者頻繁交易？ 對於礦機供應商來說，是希望採礦難度低，大家都維持老式礦機不換，還是希望大家頻繁的更換新型號礦機？
我想大家都是聰明人，邏輯是否正確，應該可以有自己的答案。
所以我一直認為減半導致價格必須上升是個偽命題。 而大家都認為熊市交易所、從業者無法生存。 但我想說，這可能正是一個市場從野蠻走向成熟的標誌。
雖然數位貨幣市場才短短10年不到的時間（以bitstamp為准），但他們的發展肯定是大躍進的形式。 中國A股用20年走完美國100年的金融進化之路，但結果是消化不良，所以在10年的時間裡，指數都維持在3000點左右。 數位貨幣市場如果和其他的金融市場一樣，那麼他也同樣遇到了消化不良的問題。 諸如缺乏監管導致的欺詐，造假，不公平交易；因為沒有政府背書導致的交易不合法，資金進出管道有限；交易所成本低廉，以至於他們比代幣都多，這是任何一個交易市場都不會有的現象，更何況他們之中99%可能都不是通過提供正常服務獲取收益；以及至今都無法擺脫暗網工具的汙名。
現在困擾數位貨幣發展的三大問題尚未解決
1、中本聰到底是誰，如果cw是中本聰，那麼bsv是否取代btc，如果真的如此，市場必將劇震。
2、瑞波Xrp是否存在金融欺詐，我們都知道xrp從誕生之初就是一個異類。 他既不是我們傳統意義上的加密數位貨幣，也不是證券。 所以在美國一直被訴訟纏身。 如果瑞波敗訴，那麼跟他同質的一大批代幣可能都會面臨同等命運，數位貨幣市場有可能坍塌。
3、投資者期待的ETF是否可以獲批。 我們都知道，從CFTC批准比特幣合約以來，大家最期待的就是SCE給予比特幣合法的市場地位，讓ETF基金可以參與交易，以至於讓數位貨幣市場和其他中心化市場一樣成為合法交易場所。 但目前看這個夢想還很遙遠，任何合規機構可能都無法承受一天60%的振幅。
上述這一切都是市場需要完善的地方。 我認為過去12年，比特幣的發展歸結于兩個重要的基礎，一是中本聰發明了比特幣，並挖掘出第一枚代幣，這是數位貨幣存在的基礎；二是比特幣交易被引入中國市場，以至於讓數位貨幣成為市場（在此之前交易的標的不過十幾個而已），所以2017年其實應該算是數位貨幣市場的元年（CFTC批准芝加哥交易所的比特幣合約也是一個重要的印證）。 而這才是真正的第一輪牛市，之前雖然也有巨大的漲幅，但他們只是少數人自娛自樂的遊戲，並沒有成為市場化產物。
所以我認為，第二輪牛市的基礎，應該具備兩個條件：
1、出現一個可以比肩中本聰的偉大領袖，創造性的帶領數位貨幣市場發展。
2、市場出清，中國A股在過去5年去杠杆的過程可以參考和借鑒。 只有當大批無效交易被出清（靠造假存在的交易所並不創造價值），從業者回歸技術本源（而不是像靠發幣賺快錢），價格無限接近價值（當然價值在目前看還是非常空洞的，我們並不能確認比特幣的合力價值）
以上是我個人觀點，可能有很多不夠專業的地方（我不是區塊鏈從業者，所以我只能從金融市場的角度分析，而對於比特幣這樣一個新生事物，我本人是非常尊重的，因為對於任何創新，都是人類發展的進步，不管結果如何，他們都是在探索未來的道路上前行。 所以我尊重創新者的勇氣，但不代表我認同以此為名的欺詐行為）