2人回應 |
1831人瀏覽 |
0人收藏 |
0人追蹤
服貿議題不斷延燒，看到FB上一堆正反雙方的訊息，更看到雙方的錯誤訊息，讓低手哥非常賭爛。
先說，低手哥是反對黑箱服貿的，以下的文，你可以說我有立場，這點我不反對，但我說句句都是查證後的事件。
不少人先扣了低手哥我一個大帽子，說低手哥反服貿，你是害怕與對岸競爭，還是擔心工作不保?
這說話很高明啊，這就跟低手哥問你：
『你父母知不知道你是同性戀』?
的問題是一樣的。
先有立場，再來看待對方的態度和觀點，這真是一件非常糟糕的事情，正反雙方都一樣，扣我帽子不代表你的論點正確，但會激化我們之間的對立。
台灣自詡為民主、法治社會，但卻有太多的觀念卻是沿用之前的君權思想，簡單一句話，就是奴性很重，重到低手哥非常不爽。
關於服貿這個議題，有誰真的清楚去了解過?
網路上資訊非常的多，雖然有懶人包，但也不該盡信一方之詞，多方比較才是最為上策，資訊這玩意，如果要愚弄你非常的簡單，只要講對自己有利，忽略對自己不利的東西，然後再統整一個訊息包丟給你，如果你照單全收，低手哥只能說你他X的傻B !
不要跟我說網路找資料很難，也不要說條文很難懂，低手哥相信只要你認真看，只要你識字，你願意花時間，你願意多付出那一點點的認真，對服貿內容的基本概念你一定不會太陌生。
台灣公民的民主很悲哀的地方就是，不願意花時間去了解，卻又相信網路一堆立場偏頗的說法，然後再跟著一堆人起鬨，沒有自己的想法，沒有統合的觀念，你有的難道就只有別人塞給你的東西?你居然毫不懷疑地照單全收?
在完全不了解一件事情的全貌之下，你對一件事卻下了與核心無關的結論?
低手哥從不覺得各位要逐條看完，每條比較，但服貿基本的概念與輪廓要知道，這個資訊的來源千千萬萬不要單從一個有立場團體而來，我再三強調，不要先有立場來事件。
你有沒有曾經懷疑過，媒體所報導的『暴民』們是『如何的暴力』?所以花一天下午或晚上，親自到現場親眼確認?
你說眼見不見得為憑，那你連親眼所見的都不相信，那為何你要相信媒體、網路的一面之詞?
很多人對於學生進攻行政院不認同，該受到處罰，這點沒錯，他們確實要為自己的違法行為受到懲罰，這是事實。
但各位知不知道，自由的民主社會，公民有一種叫做『公民不服從』的權力?
這詞的解釋，低手哥從網路上轉貼到這邊給大家看，下面是解釋：
我一直以為公民不服從是常識，都解釋到老掉牙了。不過越來越多朋友跟我說他們想把我的解釋轉走給別人看，所以我決定把那段話直接貼成動態，要分享的朋友可以直接拿去。
所謂的「公民不服從」(civil disobedience)，是指社會上的少數人，基於自己的良心以及所學，卻在合法程序下窮盡手段卻依然不能影響政府決策，只好使用違法的方式使社會關注他們的訴求與議題。這個「公民不服從」的概念，是當代自由主義學者幾乎都認可的概念，因為就算是民主自由的制度，也有可能被制度中的當權者破壞，因此我們必須設立一個可以隨時抑止他們的機制。我在此只是想說明，我不否認衝進行政院裡面是違法的，但是不能夠因為違法的行為就否定他們的所有想法與訴求。當然這樣的違法不能是殺人放火，可是如果只是試圖穿越警察、違反社會秩序、手上的剪刀則是為了剪斷拒馬而非攻擊人，其實都不是過當的違法手段。對我而言，這是大人們最應該修正觀念的一件事：並不是只要違法就失去了所有行為的正當性。
附帶一提，執行公民不服從的人最後還是要受法律懲罰，所有執行公民不服從的民眾，本來就要知道、且願意在事情結束過後接受相關法律的懲罰。這點學生們很清楚。只是他們的違法是一件事，他們的訴求是另外一件事。不能因為他們的違法在先，就全盤說他們沒有資格提出訴求。這就像是同樣是殺人，還是有自衛殺人跟蓄意殺人的差別，不是每一個同樣的動作，都一定會獲得相同的道德價值與判斷。這些概念也是我現在的專業所學，希望能給大家當作一些參考。
ref: :Lester Chen
https://www.facebook.com/lester.chen.5
大家有發現到嗎?
沒人說這些反服貿的人沒有違法，也沒有人說他們不該受到處罰，但很多人很習慣有一種邏輯：
『違法的人不能有訴求，訴求也不該被接受』
低手哥不知道這是國高中何時公民所教過的觀念，即便你不知道，但你應該去尋找，即便你以前不知道，但你現在知道了。
違法是一回事，但訴求是另一回事，但台灣人安逸、不敢衝撞的『奴性』很快就會顯現出來，更恐怖的是，是以一個『理性』、『民主』的公民身分來包裝說出來，這就是我們現在看到的，一堆網路酸民，要這些學生快點回家，回歸到他們的『本分』，也就是讀書。
那我們身為社會人士的公民，我們在做甚麼??
學生違法，事後會受到處罰，這是當他們在表達這個訴求時就該有的覺悟，但我們居然自詡為理性客觀的一群，然後利用這點來否決他們的訴求?
他們所提出的這個訴求，是誰造成的?當掌有權力、濫用權力的多數踐踏我們現在在享有的自由民主的時候，真正該挺身而出的是誰?
反對服貿者，要去看贊成服貿的概念，贊成服貿者，也要去看反對服貿者的意見。
兩者交叉對比，你才能知道整件事情的輪廓，更能清楚分辨，誰到底在說謊!
低手哥很討厭看到一些與這無關來激化社會對立的資訊，更甚者，是刻意且錯誤的資訊!
今天不是一句
『鬧夠了沒?』，你知道他們的訴求嗎?你知道他們為何而爭嗎?
『拜託，該冷靜一下了吧』，你知道為什麼他們無法像你說的那樣「冷靜」嗎?你知道他們在為這個社會爭取甚麼嗎??
愛因斯坦說過：
「這世界不會被那些作惡多端的人毀滅，而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。（The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.）
台灣另一方將此發揮更甚，因為他們將他們的冷漠包裝成冷靜，進而傳達一個訊息，『我是個理性的公民，暴民們趕快停止吧!』
當你在享用自由民主的時候，你知道這是前人用多少努力換來得到的結果嗎?
當你自詡為理性公民的時候，你知道現在是多少人在幫你維持這得來不易的自由嗎?
當你在網路上酸言酸語時，你有真心想要為這個社會做一點有利的事嗎?
很可笑的是，這些人多天的努力，網路上一篇『冷靜點吧!孩子』，『有膽闖行政院，沒膽跟對岸競爭嗎』就全然否決了他們為維持這個自由民主的努力。
我真替這些為你所享用的民主努力的人感到不平。
比起其他人，低手哥我算是比較有閒，可以去仔細比較、細讀服貿內容的人，這個內容對於台灣諸多不平等，而我們的執政黨卻如此的瀆職，不但未替我們台灣人民把關，還做出了強渡關山的最壞示範。
這個不平等就像是你和另一個人相約比武，但對方拿武士刀，但評審卻發給你一根牙籤，你覺得不公平抗議，但旁邊觀眾卻跟你說，不敢打?你是害怕了嗎?害怕競爭就滾一邊去啦!
而我們一些人的作為，就像你在馬路上被搶，進而闖紅燈追他，但卻被這些人說，你怎麼可以違規?怎麼可以不守法?當你在解釋因為先有人搶你皮包時，他們卻對你說，不管怎樣你還是不能違規闖紅燈啊!你這個毀壞制度的爛公民!
我們一直陷入這樣的循環之中，單靠一方之詞，單憑自己以民主包中的感覺來評斷，我們不去評判當初做錯的人，而來不斷打壓為此不平而努力的人們，這真是一團bullshit!
低手哥不會說天佑台灣，因為自己的人民都不能保護自己的國家，為什麼天要保佑你?如果一個國家的人都如此冷漠，那國家能走出甚麼未來?
今天的因，必造成未來的果。
當你未來某一天感到不平，感到失去你原有的自由時，想想今天替這個國家所做的事，未來國家所承受的果，是由我們這代所造成的，你未來所失去的自由，是你今日所種下那顆叫做冷漠的種子所結的果。
真到那時，好好享用你所種下的果吧。