0人回應 |
5130人瀏覽 |
0人收藏 |
0人追蹤
0人回應,
10.0分, 最高10 分（4 位評分）
什麼是商品的核心價值？
有沒有核心價值的商品有哪些差別？
核心價值對於企業而言，是一種精神，會演變成文化。對於商品來說，是注入一種靈魂。有核心價值的商品就會吸引這個層面的消費者，並且成為一種潮流，沒有核心價值的商品看起來是一樣東西，但就是乏人問津。
蘋果是近代最講核心價值的企業，如同賈伯斯所說，他要做的是改變全世界的手機，去專注在別人做什麼，無法改變世界。也因為消費者並不知道自己未來要的是什麼，所以蘋果要做的就是告訴全世界，現代人需要的是一支什麼樣的手機，這就是蘋果的核心價值。
三星的核心價值就是抄襲蘋果，手機由內而外通通抄，軟體硬體都不放過，連HOME鍵、電源位置、手機外觀通通照抄。在這樣的核心價值之下，光靠韓劇置入，雖然有效卻不能長久。
宏達電的核心價值就是愛用國貨。所以狂推自己是國產智慧手機的驕傲，它的確是國產手機的第一名，但是這個核心價值造成了當台灣市場不夠大，它就會自然而然地說出自己是中國的品牌、中國的手機。後來手機市場市佔率下降，又說是行銷的問題，可是在這種核心價值下的產品，別要說找鋼鐵人了，找雷神索爾來也沒用。
這些還算是好的，台灣的企業有很多根本連核心價值都沒有，市場流行什麼，就說打算要做什麼，Acer本來是做電腦，卻也看到了行動裝置的潮流，也去生產智慧型手機，不必想也知道賣不好，最後不過就是變成一堆小鐵磚。所以很多公司在走投無路的狀況下就只能回頭去做代工，因為代工不需要核心價值。
當沒有核心價值的商品出現，就算新聞如何用力炒作、行銷預算如何調整，終究只是浪費股東的錢。錸德為什麼以前說要轉進太陽能、現在說要轉進穿戴裝置，我一點興趣都沒有？因為說說最簡單，沒有核心價值，我看到的就是一家兩腳都還在光碟片裡的CD-R公司，股價就是光碟片一般的價格。
元太、振曜為什麼我沒興趣？因為我不相信他們企業主平常使用的行動裝置不是平板，而是電子書。明知不會是潮流，卻不改變，對於這種生產沒有核心價值商品的公司股票，完全吸引不了我投資的興趣。