0人回應 |
142人瀏覽 |
0人收藏 |
0人追蹤
這種價錢的問題雖然比較膚淺，但是我想起曾聽過一些人所講的觀點，我覺得不能茍同。任何東西的價格，最基本就是由供給和需求決定，需求大於供給，則價格上揚；供給大於需求，則價格下跌，這是一般人都知道的道理。任何一件大師的藝術作品，因為其藝術造詣、時代背景、隱含意義及時間等等因素，而產生了收藏的價值；世界上僅此一件，卻很多人想擁有，因此價格會居高不下，甚至增值。而音樂及影像藝術，同樣可能是大師的名作，同樣有其造詣手法及含意，卻因為量產及流傳的容易，而沒有像其他藝術品般的價值，或者說價格。我想，問題是在於手工。名畫及雕刻，由於是大師的親手製作完成，價值當然不是機器量產的同樣模仿物能相比，就算是現今市場上的商品，手工的東西也還是比機器量產的東西來的貴；那音樂和影像的手工物呢?? 大概就是樂譜手稿和影像進行時的畫面手繪本了吧。在mp3等音樂壓縮格式未流行前，人們聽音樂的管道除了電視廣播，就只剩下自己買CD專輯，也因此唱片市場在當時很容易一張專輯就能賣上幾十萬，甚至百萬張，做音樂的人也很快就能賺到口袋滿出來；當mp3造成唱片業的衝擊後，榮景不再，音樂相關的公司倒的倒，關的關，也引起音樂圈對mp3的反彈。這時常常聽到有人對唱片業的批評：「有甚麼好反彈，做唱片這麼好賺，那大家都來做唱片好啦，銷量受影響就該降價呀，不然我們一般工作拼死拼活月薪好一點也才4.5萬，你們動不動平均月薪就一二十萬，哪那麼好，少賺是應該的…….」或許，一張唱片的價格是有向下調整的空間，但是如果說不管大家做甚麼，都要求應該要有差不多的月薪，那這樣對嗎?? 這不就變成共產的齊頭式平等?? 那麼依此推論，如果有人開店做生意，東西賣的嚇嚇叫，卻只能一個月拿個5萬，這樣才公平，那，誰還要自己開店開公司，社會要怎麼進步?? 更何況做音樂也是照著供需法則，音樂做不好，賣再便宜也不會有人要聽，能夠賣到銷售百萬張，也是靠消費者買起來的呀~我想那些人的想法也許是較偏頗，而現在科技網路的發達，也由不得音樂圈不去接受線上音樂這樣的趨勢，然而消費者和創作人之間也要互相體諒的。創作人除了做好音樂，也應該要利用現在的分享趨勢來做為宣傳工具，體諒消費者的荷包來調整價格；消費者也應該以支持好音樂，好創作的發展來付費下載，購買音樂，才不會造成惡性循環，對雙方也都不會有好處喔~