5人回應 |
26844人瀏覽 |
29人收藏 |
0人追蹤
5人回應,
10.0分, 最高10 分（11 位評分）
台灣的金融教育很混亂，以K線教學的書籍為例，坊間賣的書多數都有異曲同工之妙。
一般讀者買了書之後學不了，主要是因為寫書的人採用圖像式的說明，也就是說當三根、兩根、一根K線長怎樣，就代表什麼意思。投資人看完之後拿回K線一看，用比對的，越看越混亂，因為書沒有說這些組合，若在不同的地方就代表不同的意義。
以上影線為例，多數投資人的認知就是上影線代表壓力、下影線代表支撐。
卻沒有人問：為什麼？
當股價往上衝高後，遇到了賣壓，很快的股價被摜壓下來，這樣的確是有賣壓，可是這就代表股價就會反轉嗎？
下圖以群創當作例子
(群創第一次上影線)
看到這張圖可能會有很多人說，喔~~~不一樣，這個不是在高檔區，所以只是遇到前波解套賣壓，所以這個上影線不代表壓力，並不會回檔。
嗯...這樣說也行，那麼我們來看第二張。
(群創第二次上影線)
這應該算是高檔區了吧。看到了這根上影線，是不是認為這就是壓力，所以把持股賣出了呢？
這就是普遍存在的一個問題，技術分析的書很多都是抄來抄去，因為是基本線型，也沒人管是否正確，反正就是抄，所以錯誤一直流傳下去。
看完第三章我再做解釋。
現在可以以看，這兩根上影線都一樣，也就是說，這兩個點並不是短轉向下的點，當然也不符合上影線代表壓力的定義。
實務上，上影線出在高檔區，大家必須深一步思考，那根這麼長得上影線，在盤中曾經是紅K，那盤中這個攻擊拉抬，又是誰買的？顯然你我在那個時刻，沒有獲利了結賣出就很厲害了，怎還會在那邊追價？但是多得是散戶逢高出脫打算以後拉回買，這樣答案就很明顯了。
真相是，上影線出現在高檔，表示曾經經過多方的攻擊，如同下影線在低檔不過就是防守而已，既然上影線代表攻擊，下影線代表防守過的痕跡，那麼是否與大家印象中的上影線代表壓力有很大的差別呢？