0人回應 |
5197人瀏覽 |
0人收藏 |
0人追蹤
近年來，我們承接過眾多『代寫』服務，意味著客戶本身不會撰寫交易程式，但心中有交易邏輯架構，想落實於程式化，於是找我們代工並且協助上線，幾年下來，前前後後寫過的交易策略也有上百隻。於是乎整理了過往經驗與各位分享。
接近八成以上的客戶最後都是失敗的，這類的客戶有共同的特點，便是交易邏輯架構過於複雜。舉例來說，一開始已經決定用二種形式、指標進場，並且設置停損(利)，或許再加個移動停利及額外出場條件，這幾乎是交易策略基本的元素。但往往開發完成後客戶不滿意，不滿意的點並非『代寫』的問題，而是回測後發現不賺錢，又覺得要增加其他指標當濾網，或當加碼方式，經過幾次的修改後…可能產生了十幾種判斷方式的大怪物，而到最後血本無歸放棄了程式交易。
這也難怪前輩說 最難得可貴的人是－會寫程式的交易員。
您是否是以上八成的人呢？簡單自我測驗便知，是否可以將交易邏輯架構用紙筆條理地寫下來，如果可以代表您的交易是清晰的，而這幾年接得CASE中，通常不需要二次修改的客戶，都是賺錢的。
經驗發現，這二成的人也有共同的特點，一來很明確定義如何進出場，二來抓到該商品的大方向，何謂大方向，我這邊舉幾個例子：
1. 交易台指期的人可以觀察台指與加權指數的正價差、逆價差，並開發其交易策略。
2. 海外期貨，交易週期一定要大（並非圖表週期），停損不能太小，畢竟海外期貨的波動是大的。
3. 外匯保證金的拉回、反彈是劇烈的，因此較不適合突破進場。某自營操盤手比喻，一般商品多頭回檔大多是黃金切割率的0.382、0.5，而外匯保證金偏偏就是愛回檔0.618。
再來便是『穿透性』，穿透性意味著一套交易邏輯架構，可以運作在二種以上的商品上，我同意每個商品特性不一樣，但穿透性是可以發掘大方向的。就好比拿開發好的歐元交易策略，放在英鎊這商品上依舊有獲利能力，這無庸置疑的證明交易策略的硬實力，且不限於某商品的圖表走勢。
自己實戰經驗，也確實能走得穩與遠 即是『穿透性』。
上圖為同一套交易策略甚至同組參數可以貫穿超過15個外匯保證金商品，接著我們將前五名表現好的商品績效綜合成績效曲線圖，下圖。
以回測績效圖來看並不能算是神蹟，但請切記這可是同一個交易策略同一組參數而組合出來的喔！確實可以證明該策略的可靠性。
最後要補充的是『參數』(沙普博士講得自由度)，他曾經建議一套交易策略的自由度最多不要超過五個。當參數(自由度)愈多，愈容易陷入過度最佳化的陷阱，代表參數過多的交易策略會過度匹配過去的歷史資料，當考試一直出現歷年考題，想考低分都難！但交易、行情並非完全照著過去所延伸，因此參數愈少的交易策略會較健康，對未來的行情愈能適應及穿透，甚至愈能穿透其他貨幣兌。文章一開始提及到八成失敗人士，就是運用太多指標，太多參數了，混淆到客戶也分不清楚放棄了XD。
【一條均線加RSI濾網，停損多少點與停利多少點，這裡就包含四個參數(自由度)了！文章圖表的交易策略僅有二個參數(自由度)，便可以穿透於15個外匯保證金商品】
只要您願意前往，我將於4/14台中講座與5月台北講座公開分享這套交易策略，之前保證沒分享過。或許您會因為我，開發出更為優秀的智能交易EA也不一定…^^
PS1. 以上言論並非參數多就不能獲利，我也有參數愈多賺愈多的好朋友。
PS2. 目前已暫停接一般客戶代寫服務，文章一出就有私訊詢問 XD
The Sample is the BEST！