0人回應 |
1019人瀏覽 |
0人收藏 |
0人追蹤
0人回應,
10.0分, 最高10 分（1 位評分）
A: 被三大ETF金融業者掌控操縱，是目前最為國際化的美國股市，令人難以忽視的潛在危機，我們或許應幫助更多人去look through、也就是加以「看（透、拆）穿」。而對指數走勢舉足輕重的「權值股」，通常就是市值名列前茅的企業，意味著投資人必須對其付出極高成本，故與Cost Potential上的表現背道而馳，故能成為一種破解之道。其實這不單是金融問題，因為文中提到BlackRock的CEO Larry Fink對減少石化能源的看法：「“Unfortunately, so much of the policies are greenwashing,” Fink said. “Nothing is more greenwashing than divestiture. Because it doesn't change the [carbon] footprint of the world.”」
https://alan-12169.medium.com/the-company-that-owns-the-world-7d154296c37b
A:可以看一下他比較完整的說法
https://mitsloan.mit.edu/ideas-made-to-matter/blackrocks-larry-fink-dont-divest-fossil-fuels-stay-game
B: 2008年金融海嘯後，許多人開始覺得不要求要透過投資賺很多錢，只要保值就好，而去買ETF，然而事實上並非如此。ETF相當於是把資源聚集在幾個少家公司的集資表現。Blackrock 佔了近39% 的ETF市場，再和上Vanguard、State Street，三大巨頭佔了80%的ETF，而也包含了ESG ETF。而形成資源、決定權集中在少數的狀況。黑石CEO說，不需要對石化燃料撤資，理由是黑石只是一家公司，撤資不會造成任何改變，需要系統思考… 等等作者提到，這種說法對於說一個家庭做塑膠回收沒太多改變可能還有些邏輯，但說一個10兆美元下的公司的動作不會有任何用處，完全無道理。而這幾大巨頭控制了接近40%的美國企業，88% 的S&P 500 企業，甚至包含看起來表面是競爭的企業，而其實完全是被這三大巨頭給冗斷。文章希望大家能看穿這些點，能做些BlackRock不會做的事，即負擔起個人責任，作法是買ETF前需深思，可能是助紂為虐，並且錢都到了BlackRock等巨頭的口袋。
B: 裡面細節說到BlackRock的CEO Larry Fink為何認為石化燃料撤資無效，意思是以公開市場來說有人撤資了，另外的人會持有。『Keep in mind, if a foundation or an insurance company or a pension fund says, ‘I’m not going to own any hydrocarbons,’ well, somebody else is, so you’re not changing the world』這似乎也是，有一段時間我會思考，我們的擴增集智動作，會不會有類似把人心智能的連結，集中在少數人的弊病？（就是股票二手市場上，有人得到人心智能，就有人少掉。）然而當很多人一同做集智的動作時，還是會跟集資有很明顯的不同，在於能間接幫助到背後的客戶群。因為集智的過程會間接幫助客戶所屬企業穩定股價。而集資的過程可能會造成未來只剩下少數客戶所屬企業能保留，而客戶群所能選擇的商品服務被壟斷了。（不過這個效果似乎要很多參與才會顯現？）CEO Larry Fink的說法，其實可能也是一種漂綠，想推進ESG基金。但可能他反而會用同樣的詞，說政府的撤資行動是浪費時間的漂綠。