先假設，你是一個經常得到第一手資訊的法人或者大戶，通常當你比別人早先知道重大利空時，會等到這個利空出現才進場，還是不當一回事的買進？
再假設，你對這個市場悲觀看不到未來，所以縮手不前，要有多大的利多才能改變你的心意用力買進？顯然不是
美股大漲這種小利多對嗎？
股市的架構就在這樣的狀況之下，簡單卻常容易忽略。通常股市的低點就是在大利空的背景之下出現，這個答案很多人都會說，但比較少人說得更清楚，是在已知的利空實現後，利空的所有最壞狀況都已經被預期與估算出來才出現。
2007年金融海嘯、2008年次貸風暴，房利美和房地美 股價一夜之間重挫9成 股價剩不到1
美元，最後
美國政府接管。九月，雷曼兄弟來了，十月，
冰島破產，十一月台股看到3955，雖然後來失業率創新高、
花旗股價崩盤，但是台股低點已經先出現。
2001年，台股從10393跌了一年半之後，遇上九一一
美國的恐怖攻擊事件，九月跌到了3411，
美股也同樣在九月份就開始反彈上攻，從7926漲到隔年三月的10722點。
這些說明了什麼？
這說明通常低點都是架構在最令人擔憂的利空之中，向來都在空頭市場中不斷的畏懼與害怕時，低點才會出現。當然這是歷史，並不是慣例。
今天聯合新聞網一位記者報導，台股結構改變，別急著進場。這一文中最後提到，台股本波行情越跌越低，顯示台股結構產生
巨大改變，致使投資人研判錯誤。
這真的是外行話。台股量縮並不是因為投資人研判錯誤，是政府官員9500點以上的台灣基本面佳的言論，政策錯誤死不認錯造成。官員從不想想，為什麼民眾不支持你，你說了什麼不負責任的話？難道大家都無知，只有部會首長最聰明？
所以我常常提醒投資人，有些新聞，盡信不如不看，獨立判斷能力遠比相信外在環境氣氛來得重要太多。動腦思考在股市中是重要技能，趨勢出現方向性改變之前，猜測是多餘的，事先預測低點更是錯誤。現階段的重點是先平心靜氣的觀察，當反轉來臨時，可能市場還是在悲觀氣氛之中，但是屆時卻是機不可失。